Real Decadencia de la Lengua
Político / ca (Del lat. politĭcus, y este del gr. πολιτικός).
1. m. y f, adj. Sujeto de malas intenciones y buenos modales cuyo trabajo consiste en el apoderamiento de bienes ajenos (impuestos, patrimonio y en última instancia, vidas humanas o animales) con la intención del enriquecimiento propio y el argumento del bien a la nación. La peligrosidad de este tipo de sujetos, tanto masculinos como femeninos, es proporcional a su capacidad de tragar sapos sin hacer gestos. Normalmente no soportan un cañonazo de 50 mil pesos, y en algunos casos, pueden confundir autores de libros e ignorar el precio de productos de la canasta básica.
Real Decadencia de la Lengua
Tamal (del náhuatl tamalli, que significa envuelto)
1. m. Am. Poderosa herramienta mercadológica que, bien aplicada, puede influir en las preferencias electorales de algunos sectores populares el día de la votación. El éxito del tamal en operaciones electoreras consiste en seleccionar a algún coordinador de partido carismático, quien aparecerá por la mañana e invitará a los votantes a probar el mencionado alimento preparado generalmente con masa de harina de maíz cocida normalmente al vapor, envuelta en hojas de la mazorca de la misma planta u hojas de plátano. Para rematar, la operación tamal debe incluir otro ingrediente táctico: el atole, lo que garantiza el éxito de la estrategia de captación de sufragios.
N.B. Este tipo de operación, al igual que la operación ratón loco, la operación carrusel, el embarazo de urna, entre otras, fue particularmente útil durante el período histórico conocido como Priato.
Real Decadencia de la Lengua
Urna (Del lat. urna)
1. f. Objeto de deseo electoral, generalmente en forma de cubo y temporalmente sellado, constantemente mancillado y ultrajado, con el fin de depositar lo que unos llaman voto democrático, libre y secreto, que no es más que un mero requisito de perpetuación de poder.
2. f. Depósito de sueños que nunca se harán realidad y esperanzas inútiles, confundidas con la mal entendida democracia
3. f. Lugar en el que usted acabará, hecho polvo (Si es que no termina en la fosa común o en el fondo de un río)
Los números de 2011
Los duendes de las estadísticas de WordPress.com prepararon un reporte para el año 2011 de este blog.
Aqui es un extracto
La sala de conciertos de la Ópera de Sydney contiene 2.700 personas. Este blog fue visto cerca de 12.000 veces en 2011. Si fuese un concierto en la Ópera, se necesitarían alrededor de 4 actuaciones agotadas para que toda esa gente lo viera.
Elogio a lo real
El hombre está habitado por silencio y vacío. ¿Cómo saciar esta hambre, cómo acallar este silencio y poblar su vacío? ¿Cómo escapar a mi imagen? Sólo en mi semejante me trasciendo, Sólo su sangre da fe de otra existencia.
Octavio Paz. Libertad bajo palabra.
Rosa (Por Alejandro Espinosa)
I
Corta una rosa, con cuidado deposítala en un recipiente con agua, no importa si es un florero o una botella de plástico, lo esencial es que cubras sus requerimientos mínimos de subsistencia.
Lo importante es que esa flor, que se sabe extinta (por que uno la sabe así) desde el momento en que la cortaste, acepte los cuidados intensivos para que poco a poco, de manera apacible y sutil, deje de existir y parta de este mundo.
La rosa seguirá siendo bella, tal vez no por si misma, sino por el concepto de belleza que se tiene; la rosa seguirá siendo rosa, no por el hecho irrefutable, científico o simbólico que la envuelve y la llena de una esencia inconfundible con olor, sabor y aspecto de rosa, sino por la imagen que se tienes de ella…¿y qué evoca esa imagen?
Esa imagen trae a la cabeza mil pensamientos distintos, tal vez recuerdes a alguna amiga, probablemente alguna despedida, un ser querido que se fue, algún ser humano que llegó… tal vez recuerdes un funeral o alguna graduación.
Aquella rosa (del latín rosa: flor del rosal, y según la RAE, notable por su belleza, la suavidad de su fragancia y su color, generalmente encarnado poco subido. Con el cultivo se consigue aumentar el número de sus pétalos y dar variedad a sus colores. Suele llevar el mismo calificativo de la planta que la produce) tal vez active algún recuerdo sepultado en lo más profundo de tu conciencia, y ese recuerdo a su vez desencadene una serie de reacciones químicas, un torrente de impulsos eléctricos exquisitamente creados con un fin único e irrepetible: recordar a una persona en específico, o un lugar determinado, en un momento bien definido.
Ahora bien, ese ser vivo reposando en su lecho de muerte es capaz de provocar una gama infinita de recuerdos, sentimientos y sensaciones… desde las agradables y felices, hasta las tristes y dolorosas, tal vez incluso provoque cierta indiferencia, pero irremediablemente, el cerebro se llenará de impulsos eléctricos, síntoma de que experimentas un fenómeno natural llamado vida, o un fenómeno filosófico llamado “realidad”.
Esa rosa roja, o tal vez blanca o amarilla, en aquel recipiente lleno de agua, me recuerda a una mujer tendida en la cama (puede llamarse como sea), me recuerda pétalos rojos esparcidos delicadamente sobre la alfombra blanca de su cuarto, también recuerdo los pétalos flotando suavemente sobre la tina, y sobre todo, esa rosa muerta, me recuerda un cuerpo desnudo escarchado de pétalos.
Cómo olvidar sus pezones, escondidos tras esas múltiples manchas rojas, y más aún, cómo olvidar la petit morte de esa mujer, tendida, húmeda, jadeante, exhausta, disfrutando calladamente de aquellas pequeñas muertes, de aquellos escalofríos febriles que poco a poco se desvanecen, igual que la flamita de una vela en extinción, hasta morir
Qué increíble cadena de azares, sucesos cósmicos, de reacciones eléctricas, aquella que se produce al observar un objeto creado por el mismo hombre, porque…una rosa roja, al fin y al cabo, no es otra cosa que un conjunto de signos y símbolos ancestrales creados por el ser humano, ¿verdad?
¿O acaso la rosa existiría sin el hombre? Es como afirmar que esa mujer que yo recuerdo hubiera tenido orgasmos múltiples aquella noche sin mi, es como afirmar que una esfera de granito, luminosa, llena de fuego y estrellas en su interior, flotando itinerantemente sobre los océanos del mundo durante toda la eternidad (del latín aeternitas: f. Perpetuidad sin principio, sucesión ni fin), pudiera existir sin la presencia del hombre.
Que increíble dominó metafísico el que se juega en ésta vida, que hermoso es acomodar las fichas sin verlas, en fila, una detrás de otra, y con un delicado toque, empujar la ficha blanca, con la rosa roja grabada en ella, y ver cómo poco a poco, esa pieza choca con otra, y ésta a su vez con la que le sigue, hasta llegar a la última ficha, tomarla delicadamente, y observarla… ¿cuál es esa ficha?
En mi juego, esa ficha fue aquella mujer sin nombre y sus muertes chiquitas, en cualquier otro juego, muy probablemente la ficha sea otra…y así sucede, sucedió y sucederá cada vez que alguien acomode las piezas: los azares, las coincidencias, los impulsos eléctricos y demás ingredientes cósmicos de este gran experimento llamado conciencia (del latín conscientĭa: f. Propiedad del espíritu humano de reconocerse en sus atributos esenciales y en todas las modificaciones que en sí mismo experimenta).
Resulta un misterio, del mismo modo, esa sutil, pero profunda y rotunda esencia de finitud y caducidad presente a nuestro alrededor, e incluso en nosotros mismos.
Es confuso, y hasta peligroso, intentar develar el misterio, es mejor quedarse con la idea de que el juego de ordenar las fichas tiene un comienzo y un final y punto, igual que la rosa que se corta de una maceta, igual que la biografía que he venido escribiendo de la mujer que amo, igual que mi vida o la de un extraño, o la de Jesús, si es que existió, si es que acaso no fue producto de la conciencia colectiva e histórica.
Incluso el amor, el odio, la felicidad, la tristeza y todas las demás creaciones humanas que se me escapan de momento son pasajeras, todas nacen y todas mueren, a pesar de aquel ingenuo que dijo que mientras alguien se quede en nuestros recuerdos, vivirá por siempre.
¿Acaso Jesús está vivo?, ¿acaso Luther King, la madre Teresa de Calcuta, Alighieri, Morrison, o Lenon están vivos?, ¿alguna vez existieron, o sólo fueron gracias al ser humano?…¿Acaso el ser humano “es” por obra y gracia del mismo hombre?
La ciencia argumenta por si misma la realidad inminente de la finitud de la cosas, la ciencia dice: Ya no hay función cerebral en tal o cual individuo… la ciencia decreta que tal lo cual individuo ha dejado de producir impulsos eléctricos… la ciencia te regala un encefalograma o un electrocardiograma y define el estado final: has muerto.
Lo mismo sucede con la rosa, o el tulipán, o un lobo, o un gato o un árbol: la ciencia delimita su esencia y su temporalidad, y de repente, en un abrir y cerrar de ojos, todo muere a tu alrededor, y tú, que formas parte del “rededor” de alguien más, tienes el mismo destino acechándote poco a poco, segundo a segundo; e irremediablemente, algún día, morirás.
¿Y sólo por ese grosero fenómeno de descomposición y transmutación (transmutar: del latín transmutāre: Mudar o convertir algo en otra cosa) todo se acabará? ¿Acaso al morir se deja de existir?
Yo creo que si…irremediablemente dejamos de existir, pues la cadena de causas, consecuencias, coincidencias y relaciones que nos mantendrán presentes en la memoria del hombre, algún día se romperá, y eso, en resumidas cuentas, significa que algún día, esa última ficha de dominó será empujada por la que tiene detrás, y la reacción cósmica llegará a su fin, y dejaremos de existir.
Cúlpenme por ser fatalista y negativo, por ser realista, o tal vez por cumplir al pie de la letra con esta filosofía posmoderna que me tocó vivir. Una parte de mí cree en la reencarnación y en la posibilidad de regresar una y otra vez.
La posibilidad de un constante y eterno regresar, la probabilidad de vivir en un eterno círculo en donde todo se repite, donde todo es parecido… todo igual pero diferente, donde la forma es cambiante pero el fondo resulta ser el mismo. Una espiral intangible, inconsciente, infinita, imperecedera, donde el alfa es el omega, y el final es el principio.
…Después de todo, ¿quién puede afirmar que la ciencia (del latín scientĭa: Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales) existe fuera del hombre?
Al fin y al cabo, ¿no habíamos quedado que una rosa sólo es lo que es por obra y gracia del hombre?
Luego entonces, la rosa es nuestra creación y nosotros su dios (del latín deus: Ser supremo que en las religiones monoteístas es considerado hacedor del universo)… cada cosa que exista será esclava de un único e irrepetible dios, y nosotros nos hemos proclamado dioses por obra y gracia del signo y del símbolo.
Somos dioses desde el momento en que la otredad (condición de ser otro) comienza a definirse, y precisamente logra esa definición no por si misma, sino por mi, por ti, y por fulano de tal o sultana de tal, e incluso por otros…
Un dios define, crea, organiza, sintetiza, produce sistemas autorregulables, independientes del núcleo primigenio, es decir, independientes del mismo dios, pero provenientes de él. Un dios genera a partir de la nada; produce símbolos, signos, reglas, leyes, axiomas, corolarios, postulados… todo autónomo, autorregulado, creado por obra y gracia de quien le dio nombre y lo definió.
II
Ahora, me queda una última pregunta que me quema las entrañas… ¿de qué Dios soy yo, un esclavo?…
¿Acaso yo soy también, como aquella rosa, un mero invento de algo más?
¿Acaso las personas con quienes nos relacionamos, de forma directa o indirecta, son un invento mío, y a su vez ellos son por obra y gracia de aquello que los creó, si es que aquello existe?
¿Acaso yo le estoy dando vida a alguien, y ese alguien respira, siente, sufre, llora, es cruel o no, ríe, come o fuma en un mundo paralelo, tan ajeno a mi, su creador, que tuve la salvaje y primigenia necesidad de inventarlo con palabras?
Con cada trazo de mis manos voy asesinando poco a poco aquello que creo, con cada frase también lo lleno de aliento vital, incluso las creaciones pueden llegar a volar si uno lo desea. A pesar de todo esto, son tan reales como el mar o las estrellas.
Es precisamente por todo esto que he llegado a pensar que el hombre vive a un paso de ser un dios, aunque también he llegado a pensar que el hombre es el lobo del hombre.
Uno puede observar cómo poco a poco se convierte en un dios. Poco a poco se crea un universo, un conjunto de reglas, una serie de factores y eventos que irremediablemente han decretado la existencia de alguien o de algo más.
El ser humano es un universo que jamás se conocerá a la perfección…Las piezas del dominó son tantas, que mentiría si llego a decir que conozco la última que caerá, aunque esa ficha pueda ser, en mi realidad, yo mismo.
Uróboros
Ojo. Por Alejandro Espinosa
I.
Esa penumbra sólida, espesa, apenas marcada por unos pincelazos débiles de luz naranja, se colaba por entre las ideas, impidiendo la claridad que supondría un par de tazas de café.
Resultaba enfadoso pensar, la conciencia se mantenía lúcida con desgana y la vista a ratos se hacía borrosa, como cuando el sueño conquista lentamente a la vigilia.
Desgano espeso y un toque de sobresalto le esperaba cada vez que, desde que alcanzaba a recordar, en aquel lugar perdido en la ciudad. Cada que ponía un pie en el pequeño salón, reconocía con disgusto ese temblor sigiloso que produce el café cargado. Lo disfrutaba y sin embargo, sufría un poco.
La mesa que le esperaba era la misma, la mesera que atendía también era la misma. Cada vez… Por extraño que pareciese. No entendía como es que eso pudiera pasar.
La primera vez que llegó le resulto familiar el olor amargo y picante. También reconoció la atmósfera difusa. Naranja y obscura. Reconoció incluso un par de pinturas colgadas en aquellos altos muros, esos de las casas coloniales.
Pidió un café. Quería despejarse de la modorra incómoda, dolorosa… esa que aparece después de pasar 12, 16 horas tirado en la cama, soñando pesadamente, febrilmente.
Por más que se esforzaba en recordar los últimos días, el lugar lo invitaba a darle vueltas a un solo pensamiento. Apenas lograba recordar aquella mirada profunda cuando el ruido de la calle lo distraía.
Retomaba la idea al ver a la mesera. Los ojos de Citlali le recordaban otros ojos, pero la idea se desplomaba dos segundos después. Por eso iba a diario a aquella cafetería. Tenía la esperanza de vencer la espesura de la luz tenue y el aroma amargo… y encontrarla.
Al salir se dirigía a su casa. Se recostaba sobre la cama destendida… Cerraba los ojos. No se quitaba la ropa. Dormía 12… 14 horas. Mal soñaba, Siempre la misma pesadilla y la fiebre.
Despertaba al medio día, a veces más tarde. Tomaba un baño caliente. Contestaba el teléfono. Siempre el mismo pretexto: estar indispuesto…disculpas. Prometía regresar al trabajo el día siguiente. Encendía un cigarro y se miraba al espejo. No se rasuraba, tenía prisa siempre, como si al llegar al café no la fuera a encontrar.
De nuevo la penumbra, la luz naranja, el olor a café, el sonido de las tazas. De nuevo la misma mesa, la pesadez amarga y picante que le impedía pensar con claridad. De nuevo el ruido de la calle arrebatándole el recuerdo completo. Sólo esa mirada triste, idéntica a la de la mesera.
Por más que trataba, la cara, el cuerpo, la voz, el olor… permanecía borroso. A veces recordaba un nombre. Tal vez Cintia… no. Tal vez Sara… tampoco. Tal vez C…
La mesera interrumpía siempre en el momento exacto y sólo quedaban esos ojos, y el recuerdo.
Pagaba la cuenta después de 2 o 3 tazas de café. Agradecía el silencio y la atención de Citlali. A veces le daban ganas de preguntarle su nombre. Dejaba la propina y se iba del lugar. Un par de veces alcanzó a escuchar a la mesera susurrando unas palabras: “¿por qué?”… Alberto nunca se detenía a responder, prefería ignorarla.
De nuevo la cama desordenada. El sueño pesado, la fiebre. El jefe exigiéndole que se presentara a trabajar. Un regaderazo, un cigarro. Siempre esa resaca dolorosa mezclada con alfileres (cuchillos) en la espalda. Eso pasa cuando duermes 12, 16 horas.
II.
Decidió no pasar ese día a la cafetería. Se lamentó por eso, se mordió las uñas. Le dolía romper esa rutina que ya llevaba semanas, meses. Había perdido la cuenta. Tal vez cuando volviera a la cafetería ya no estaría Citlali. A lo mejor ya o la vería nunca.
Decidió ir al centro de la ciudad. Se detuvo frente a un hotel viejo y recordó algo. Había estado allí antes. Hace algunos días, semanas quizá.
Sudor frío…escalofríos, fiebre. Pero ahora no durante el sueño, sino ahí, en pleno día, frente al hotel. Entonces recordó parte de la historia. Esa mirada triste pertenecía a una mujer. Se llamaba Citlali y era asombrosamente parecida a la mesera.
…Angustia… prisa y angustia. Alberto tenía que decirle a la mesera que lo acompañara al hotel. Ella seguramente lo malinterpretaría. Rechazaría la “invitación” y probablemente le prohibiría regresar a la cafetería. Eso sería fatal.
Alberto pensó que lo mejor sería sincerarse, contarle todo. Confesarle que iba a diario para verla. Decirle tal vez que estaba enamorado de ella.
Demasiado tarde. Eran las 11 de la noche y la cafetería ya estaba cerrada desde hacía una hora.
De nuevo el sopor, la pesadez, la fiebre… la misma pesadilla. Dieciocho horas de sueño. Dolor en la espalda.
III.
Citlali habló por primera vez. Le preguntó a Alberto la razón de haber llegado tan noche, que ya casi iban a cerrar.
Por primera vez Alberto estaba bien despierto. Alerta. Le dijo a Citlali que había descubierto (más bien recordado) algo de suma importancia. Se terminó el café, pagó y se fue del lugar.
Esperó a Citlali en la esquina. Ella siempre se iba por el mismo camino. A la misma hora. Siempre sola por aquella calle obscura. Rara vez había gente por ahí a esas horas. Sólo ella… y ahora sólo ella y el.
IV.
De nuevo la misma cama destendida, pero ahora con una mujer desnuda, respirando lentamente, pálida… asustada. Aterrorizada, tal vez. Y esos ojos.
Por fin las piezas se acomodaban. Alberto habría sorprendido a Citlali al salir del café. Una invitación casual. Un “sí, vamos” inesperado. Un par de cervezas, tal vez un poco más.
Resultó fácil convencerla de ir al hotel. La familiaridad hizo lo suyo. Alberto era un parroquiano en aquel café, y siempre iba a la misma hora, siempre con una cálida sonrisa. Parecía una persona tranquila. Era simpático. Esa barba de 3 días le daba un toque especial.
V.
Al gerente del hotel no le dio buena espina ver a aquella mujer alcoholizada y a su nervioso acompañante. Llamó a la policía. Antes esperó a que subieran a su habitación, en el sexto piso.
Fue una pesadilla. Citlali tendida sobre la cama, medio inconciente. Sangraba, gemía. Balbuceaba. Apenas se alcanzaba a escuchar un débil “¿por qué?”. Alberto salía de la ducha, encendía un cigarro. Sudaba frío.
Crispó la mirada, dejo caer un cuhillo. Lo vio en el suelo y su mirada se crispó. Entró la policía.
Se escuchó un disparo. Órdenes. Gritos. Angustia y un olor picante. La habitación olía a alcohol y a tabaco.
Otro disparo. Una mirada aterrada, opaca, apagándose… la de Citlali. Alberto recibió el impacto, retrocedió unos pasos, se tropezó con la ropa de la mesera, se acercó a la ventana. Retrocedió más. Rompió la ventana. Alcanzó a escuchar la sirena de una ambulancia. Vio patrullas, luces rojas y azules cada vez más cerca… luego todo se apagó…
VI.
De nuevo esa penumbra espesa. La modorra… la cama destendida, el sopor, la pesadez, la fiebre… la misma pesadilla de caer en un abismo sin fondo. El olor a cigarro…una llamada telefónica… Y el recuerdo de una mirada de mujer…
FIN
Breve disertación sobre el capitalismo y otros modelos
El sistema capitalista realmente no esta diseñado para perdurar, no está diseñado para mejorar, y mucho menos para que la gente salga de jodida y sea feliz consumiendo sin fin.
Está diseñado como una ley de evolución, como un “sistema del más fuerte”, que elimina a los más débiles.
Si una persona no puede mantener el ritmo en ese sistema, irremediablemente está destinada a desaparecer… Si una persona antes compraba un kilo de carne a 100 pesos y ahora vale 200, comprará medio kg. de carne o cambiará ese producto por otro más barato, pero poco a poco a esa persona se le va a separar del sistema.
El sistema capitalista, el modelo neoliberal, esta diseñado para apartar a la gente… Es como una selección no natural, sino perversa.
Es un sistema de eliminación de masas excelentemente bien elaborado…y lo mejor (o lo peor): es mutable, es escalable, pero siempre sigue siendo igual. Lo único que lo frena es el bienestar social, la falta de obsolescencia programada y todas esas cosas que los grandes analistas y especuladores prohíben tajantemente en este mundo banal, pues impiden el flujo libre de capitales…
El sistema capitalista no está diseñado para ayudarlo a usted o a mi, sino para hacerlo crecer o morir en un sistema de selección parecido al evolutivo, un sistema económico de eliminación natural.
Todas las instituciones financieras, los algoritmos, las operaciones de mercados, las ecuaciones macro económicas, las bases del sistema capitalista, buscan la eliminación de los no aptos.
NO habrá MELTDOWN y NO habrá CRISIS para los más fuertes, los mismos que controlan a la gran masa débil. Si habrá crisis, en cambio, pero para los jodidos, para los eslabones bajos, los que el sistema tiene que eliminar por naturaleza, para los demás no. Sólo un reordenamiento.
El chiste para los estrategas del poder económico y para quienes detentan ese poder, es divertirse con los demás e ir eliminando, bajo este esquema, lo que no sirve. Los eslabones bajos van a colapsar, cómo lo han venido haciendo cíclicamente.
No vamos a tener un meltdown generalizado, caótico y apocalíptico, será un meltdown controlado bajo estas reglas en donde tal vez desaparecerá el papel moneda en unos años más. Para poder seguir manteniendo este ritmo de mentiras y de sistemas hay que eliminar la evidencia, los controles… y hacerlo más volátil y rápido… Tal vez la digitalización del dinero un control mayor.
No vamos a tener un patrón oro, ni plata, ni una moneda generalizada como el “amero” cómo se pronosticaba hasta hace poco tiempo… si bien el oro y la plata se irán por las nubes, el asunto en si real es la desaparición del papel moneda y lo que representa para los eslabones económicamente vulnerables.
En cierto modo, lo que representa(n) la(s) crisis finaciera(s) son sólamente reagrupaciones, ordenamientos, mejores balances, analisis de estadísticas, comparación y redirección de rendimientos, etc.
A Estados Unidos no le preocupa su deuda digital gigante, para capitalizarse ya tienen operaciones geopolíticas de droga en un modo de guerra fría. Manipulan el oro y la plata para eliminar el papel moneda y tomar esos y otros factores para re ordenar y ajustar su deuda.
Comprender verdaderamente el capitalismo no tiene tanto chiste: es cruel y ya…o es perfecto, evolucionista y muy tecnocrático.
Ahora bien… si el modelo capitalista es cruel y le sirve a unos pocos… ¿ cuál sería el modelo adecuado?
Tal vez un modelo basado en la concientización de que los recursos son finitos y más temprano que tarde se acabarán. Algo así como comunismo de recursos finitos muy orgánico y naturalista… un modelo “nuevo” que no eduque para competir, sino para coopera, que no este orientado a generar fortuna, sino a mantener una calidad de vida coherente y equitativa.
Sin embargo, la naturaleza humana hace inviable un sistema así. Sólo el sistema capitalista es capaz de producir un rolex, una mac book pro, una televisión de 56 pulgadas, un iphone, una ipad… y dudo que alguien quiera renunciar a eso aunque sólo lo vea en un catálogo del Walmart.
No podemos un modelo así por que nadie puede conformarse con un par de cocos como diversión: quieren una pantalla de plasma 3D, un bmw, una consola de videojuegos de última generación…
Autoproclamarse comunista (y estar leyendo esto) es una contradicción, una hipocresía y un error en el entendimiento de estos conceptos… y a la vez es sustentar el capitalismo
…Y el mejor ejemplo de la cúspide del capitalismo son las guerras (y las guerrillas, y la “guerra contra el narcotráfico”)… Hoy en día armarse representa la cúspide del capitalismo… es la oda al capitalismo.
Una lucha guerrillera a base de armamento sólo enriquece y favorece al capitalismo. Una “nueva revolución” (si es que el término cabe aquí)se daría desde dentro y colapsaría al sistema con un cambio de mentes real. Actuaría como virus… Una nueva revolución debe ser con palabras, viral.
Ideales y olvido*
Esa “esencia” o espíritu revolucionario de muchos y muchas, en la mayoría de los casos es mera moda o tendencia pasajera… Es más bien resultado de la necesidad de sentirse parte de una realidad menos violenta, discapacitante y que no ofrece oportunidades de plenitud (laboral, espiritual, emocional, etc.)…
Es muy, muy raro cuando esos aires rebeldes, contestatarios, revolucionarios, transgresores y revoltosos son genuinos y se mantienen.
En la mayoría de los casos nacen y crecen durante los primeros años de “conciencia social y política” y mueren a medida que los años se acumulan; y en pocas personas se desarrollan plenamente. Incluso, son, en ocasiones, más bien producto de la hormona, más que de la neurona.
Y no es malo (es humano) tener un ideal y olvidarlo con el tiempo, pues esa es una de las funciones del tiempo: diluir.
Lo que sí es malo (y desafortunado) es no percatarse de esa cruel virtud del tiempo y permitirle que diluya sueños e ideales. Y lo que es peor es estar consciente del desgaste de los ideales y no renovarlos de manera cotidiana.
*El atinado título es cortesía de Víctor Hugo Téllez (@HugoPanQro)
Entorno político, económico y social rumbo al 2012
I.
A poco menos de un año para que se realice el proceso electoral federal mexicano, en el que no sólo se elegirá al presidente de la república para el periodo 2012-2018, sino también a 500 diputados y 128 senadores, los principales actores políticos, así como sus casas partidistas, ya comienzan a prepararse para la contienda.
Los partidos políticos, así como sus posibles candidatos, no sólo se enfrentan a la maquinaria y al marketing político de sus adversarios, sino que, además, se enfrentan a un panorama complejo en donde la economía, la seguridad, la sociedad (con sus organizaciones no gubernamentales, asociaciones civiles y activistas), las crisis financieras europeas, del medio oriente y las de este continente, y la relación con Estados Unidos, juegan un papel fundamental en la obtención de votos, y en la victoria.
La ola generalizada de violencia por la que atraviesa el país, en aumento desde principios del mandato del presidente en turno, Felipe Calderón; la pobreza en todos sus niveles, también en aumento durante los últimos 2 años, según datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, (CONEVAL)[1]; las crisis económicas de Estados Unidos y Europa, la insuficiente creación de empleos[2], el bajo nivel educativo, tanto de docentes, como de estudiantes, si no en todos los niveles, sí por lo menos de básico a medio superior, falta de infraestructura, un sector energético ordeñado hasta el cansancio y poco productivo, la corrupción generaliza y enraizada en instituciones y en la sociedad, y la poca credibilidad de miembros clave del gabinete calderonista, son algunas de las variables que pueden ser aprovechadas, o ignoradas, por quienes encabezan las preferencias partidistas (y en cierta forma, tal vez, ciudadanas) rumbo a la contienda presidencial. Dichas variables pueden también debilitar la frágil permanencia del partido de “alternancia”, relegándolo a un segundo o incluso tercer lugar, en el panorama político mexicano.
Sin embargo, es necesario aclarar que no solamente los principales partidos políticos serán los actores clave de la contienda electoral: también el poder legislativo, el Instituto Federal Electoral, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y los medios de información afectarán (e influirán) tanto resultados, como opiniones.
II.
Es necesario abordar algunos temas fundamentales referentes al partido de izquierda fundado por priístas históricos como Cuauhtémoc Cárdenas, Porfirio Muñoz Ledo o Heberto Castillo…y unos no tan históricos como Andrés Manuel López Obrador: el Partido de la Revolución Democrática.
Fundado el 5 de mayo de 1989, con ideología de izquierda, y considerado como la tercera fuerza política del país, durante los últimos diez años se ha caracterizado por su incapacidad de generar un sentido de unidad al interior y por la multiplicidad de facciones con propósitos, objetivos e ideales encontrados, y en ocasiones contrapuestos al núcleo ideológico y estatutario del partido[3].
A pesar de que hace cinco años, en el 2006, el PRD tuvo una posibilidad real de posicionarse como primera fuerza política, aún así ha pasado por una constante avalancha de pugnas internas (“tribales”) que lo inhabilitan para generar, proponer y mantener un discurso congruente con su papel dentro del escenario político mexicano. EL PRD se mantiene en una crisis ideológica y estructural, en donde las diferencias entre los miembros de sus muchos grupos bien pueden ser consideradas como su máxima debilidad, y peor defecto.
Sin embargo, en esta ocasión, a diferencia de las elecciones de 1994 y del 2000, en donde el candidato único fue el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, el Sol Azteca tiene, en contraposición de la variable negativa que lo debilita (la división al interior de sí mismo), un punto a su favor: dos posibles candidatos con un posicionamiento y familiaridad relativamente fuerte en la sociedad. De lograr una postura única y cohesionada, este factor puede ser decisivo para un fortalecimiento partidista, producto de la comunión de opiniones en torno al mejor candidato tanto para el partido, como para la sociedad. Sin embargo, en caso de que las posturas de las diferentes tribus resulten irreconciliables en torno a un presidenciable, esta variable se puede convertir en un factor más de ruptura y de fracaso rumbo a las elecciones del 2012.
En cuanto al Partido Revolucionario Institucional, éste se perfila como el más serio y fuerte aspirante al triunfo en 2012.
Entre los factores externos, resalta la insatisfacción generalizada de la sociedad hacia el PAN y sus gobiernos (tanto el federal, como en los estados) y la completa desorganización del PRD. Entre los factores internos, el Revolucionario Institucional ha demostrado una eficiente reestructuración interna, ha reorganizado, reagrupado y fortalecido sus cuadros (a pesar de que algunos miembros clave del partido no estén de acuerdo con algunas posturas del mismo), ha sido un buen negociador tanto al interior del partido, como con las diferentes fuerzas e instituciones políticas del país, y se ha posicionado como la primera fuerza territorial con 19 gobiernos locales y mayoría en la Cámara de Diputados.
En cuanto al PAN, es el que más difícilmente podrá obtener el triunfo, y, en cierta forma, perderá (si no es que ya lo ha perdido) credibilidad y confianza debido al gobierno de Felipe Calderón y su posicionamiento en torno al tratamiento que se le da al fenómeno del crimen organizado y de la seguridad. Asimismo, no tiene cuadros políticos fuertes, hay serios conflictos de intereses, en donde se enfrentan los actores afines al Calderonato, con algunos otros del ala más extrema del partido e incluso con algunos más de la nueva generación del partido, poco interesados en exaltar la ideología política. Otro problema es el número de aspirantes a la candidatura presidencial.
III.
Pero no sólo de candidatos, precandidatos, partidos o alianzas están formadas las elecciones. El Instituto Federal Electoral también forma parte activa y primordial para entender el contexto de crisis institucional por el que a traviesa el país.
Creado en 1990 para vigilar los comicios, el IFE era presidido en un principio, por el Secretario de Gobernación y su Consejo era dominado por el Revolucionario Institucional, siendo un espejo de la Cámara de Diputados (también priísta) cuando se constituía en Colegio Electoral. Ello produjo una inmensa presión política para transformarlo en un órgano autónomo del poder público y, bajo una estructura ciudadana, organizó las elecciones trienales desde 1997 a la fecha.[4]
Dicho organismo solicitó, para su presupuesto de 2012, la cantidad de 15 mil 992 millones de pesos. Ante esto, y luego de reunirse con el titular del IFE, Leonardo Valdés Zurita, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados, el priísta Alfonso Navarrete Prida, dijo que el incremento que solicitó el instituto electoral a su gato corriente es de alrededor del cinco por ciento con respecto a este año, por lo que no existe una sobre estimación del gasto.
En las elecciones del 2006 se emitieron casi 42 millones de votos, si estos números se repitieran, el costo de cada voto sería de 380 pesos…
Valdés Zurita informó que el presupuesto presentado consta de tres componentes: el concerniente a base, que es de 5 mil 700 millones, que es el costo de operación ordinario del IFE; el de proyectos, que consta de 5 mil 292 millones de pesos, donde entra el costo de los comicios de 2012. El resto, mencionó el consejero presidente, de 5 millones, corresponde a prerrogativas de los partidos políticos.
Van algunos datos:
En las elecciones del 2006 se emitieron casi 42 millones de votos, si estos números se repitieran, el costo de cada voto sería de 380 pesos…
El IFE pagó 406 mil pesos por monitorear las redes sociales durante poco más de mes y medio. En los informes de contrataciones del Instituto, disponibles en su página de internet, se encuentra información sobre la empresa Nglobe, la encargada de monitorear twitter, principalmente, del 10 de noviembre al 31 de diciembre de 2010. Actualmente, el Consejero Presidente del Instituto tiene mil 506 seguidores en su cuenta de twitter. Relativamente pocos para el gasto.
Aparte del tema de costos al interior, el IFE sobreregula a los partidos políticos, ha cambiado en repetidas ocasiones la legislación electoral, acapara, polémicamente, facultades exclusivas del Congreso y todo indica que costará muy caro a los ciudadanos en el 2012. La democracia electoral es compleja, susceptible de ser defraudada y, más aun, no funciona para terminar con las viejas prácticas de captación de votos: “operación tamal”, “ratón loco” acarreo, mapachismo, embarazo de urnas, etc.
IV.
Otro tema de suma importancia que ha afectado a las elecciones (municipales y estatales, hasta ahora) es el del crimen organizado, el narcotráfico y la “guerra” que el gobierno federal ha emprendido para erradicar estos elementos nocivos para la sociedad.
Para este punto, rescato algunos de los puntos más importantes del fenómeno:
1. En cualquier elección democrática, los partidos de oposición siempre critican las políticas del titular del ejecutivo. Esta táctica es especialmente acertada cuando el país está involucrado en una guerra larga y costosa. Recuérdese, por ejemplo, las elecciones de 2008 en Estados Unidos y al entonces candidato Barack Obama y la crítica de las políticas de la administración Bush respecto a Irak y Afganistán. Esta estrategia es lo que estamos viendo ahora en México con la oposición del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Partido Revolucionario Democrático (PRD) al criticar la forma en la que la administración de Felipe Calderón, quien pertenece al Partido Acción Nacional, ha procesado su guerra contra los carteles mexicanos.
Una de las tácticas que los partidos de oposición, especialmente el PRI, parecen estar practicando en la actualidad es la idea de que si son elegidos van a revertir la política de Calderón de perseguir con mano dura a los cárteles, y tratarán de llegar a algún tipo de acuerdo o negociación con ellos. Esta política implicaría levantar la presión del gobierno contra los grupos delictivos y por lo tanto (aparentemente) la reducción del nivel de violencia que sacude al país. En efecto, esta estratagema sería un retorno al statu quo durante los gobiernos priístas Otra cosa importante para recordar es que mientras la enérgica postura de México contra narcotraficantes, secuestradores, y demás fauna criminal se asocia más con el Presidente Calderón, la política de usar a los militares contra los cárteles se estableció durante la administración del Presidente Vicente Fox, que declaró la “madre de todas las batallas” contra los capos en enero de 2005.
Si bien esta retórica política puede ser eficaz para aprovechar el descontento público con la situación actual en México – y tal vez la obtención de votos para los partidos de oposición – el entorno actual en México es muy diferente de lo que fue en la década de 1990. Ahora no importa quién gane las elecciones de 2012, el nuevo presidente tendrá variadas opciones diferentes a la de mantener la campaña contra los carteles mexicanos.
2. La violencia en el México de hoy tiene una dinámica muy diferente de la violencia que ocurrió, por ejemplo, en Colombia a finales de 1980. En Colombia, en ese momento, Pablo Escobar le declaró la guerra al gobierno, y su equipo de sicarios llevó a cabo ataques terroristas, como la destrucción de la sede del Departamento de Seguridad con un camión bomba, o el bombardeo de un avión civil en un intento de matar a un candidato presidencial, entre otras operaciones. Escobar pensó que sus ataques podrían intimidar al gobierno colombiano. Este es aparentemente el tipo de estrategia por parte del crimen organizado que se está discutiendo actualmente en México, sin embargo, es una percepción falsa. Por otro lado, en Colombia, los ataques sólo sirvieron para fortalecer la opinión pública y posicionarla en contra del narcotráfico.
La mayor parte de la violencia en México se da actualmente entre grupos antagónicos. A pesar de la violencia que se ve dirigida contra los agentes de la policía mexicana no es debido a su status judicial, sino más bien al hecho de que tal o cual elemento policial (o del ejército) está dentro de la nómina de un cártel de la competencia. Ciertamente, hay excepciones a esto, pero los ataques contra el gobierno son por lo general intentos de socavar la red de apoyo de un cártel de la competencia y no actos de venganza contra el gobierno. Grupos como el Cartel de Jalisco Nueva Generación (CJNG) incluso han producido y distribuido declaraciones en vídeo en donde aclaran que no quieren luchar contra el gobierno federal y los militares, sino sólo con aquel personal castrense o policial corrompido por el crimen organizado y alineado con sus enemigos.
Esto significa que, aunque la dinámica del ejército y la policía federal mexicana se enfoque en operaciones contra el contrabando de drogas, la guerra entre los cárteles (y las facciones de los carteles) continuaría.
Siéntanse libres de comentar lo que les venga en gana.
[1] Por mencionar sólo un ejemplo, el CONEVAL indica que hay 57.7 millones de mexicanos que enfrentan pobreza patrimonial (Para su consulta, disponible en http://medusa.coneval.gob.mx/ )
[2] El titular de la Secretaría de Hacienda destacó hace unas semanas, que la tasa de desempleo en el país es muy inferior al promedio del grupo que conforma la OCDE
[3] Por mencionar sólo un ejemplo, recordemos al Movimiento de Regeneración Nacional de López Obrador, o al recién creado Demócratas de Izquierda, que impulsará su candidatura presidencial rumbo a 2012.
[4] Eduardo Revilla. El Economista, lunes 01 de agosto de 2011. Pág. 12.
